Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:
Можно искать по нескольким полям одновременно:
Логически операторы
По умолчанию используется оператор AND
.
Оператор AND
означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:
исследование разработка
Оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:
исследование OR разработка
Оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:
исследование NOT разработка
Тип поиска
При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":
$ исследование $ развития
Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:
исследование*
Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:
" исследование и разработка"
Поиск по синонимам
Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку "#
" перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.
# исследование
Группировка
Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:
Приблизительный поиск слова
Для приблизительного поиска нужно поставить тильду "~ " в конце слова из фразы. Например:
бром~
При поиске будут найдены такие слова, как "бром", "ром", "пром" и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:
бром~1
По умолчанию допускается 2 правки.
Критерий близости
Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду "~ " в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:
" исследование разработка"~2
Релевантность выражений
Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак "^
" в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":
исследование^4 разработка
По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.
Поиск в интервале
Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO
.
Будет произведена лексикографическая сортировка.
Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.
ООО "Холдинг Кабельный Альянс" ("ХКА") продолжает усиливать свои позиции на российском рынке кабельной продукции. Заводы холдинга, несмотря на сложную экономическую обстановку, стараются и находят новых заказчиков, предлагают импортозамещающую продукцию и подключаются к выполнению Гособоронзаказа. Активная сбытовая политика помогла предприятию в текущем году сохранить объемы производства на уровне 2014 года. В интервью агентству "Интерфакс-Урал" генеральный директор ХКА Аркадий Рудой рассказал, как предприятию удается балансировать между интересами заказчиков и своими собственными, а также поделился планами холдинга по обновлению производства и первыми успехами переговоров с партнерами из дальнего зарубежья.
- Аркадий Григорьевич, могли бы вы оценить работу холдинга в текущем году?
Ввиду того, что мы занимаем активную позицию в сбытовой политике, в этом году мы позиции удержали. По переработке меди мы потеряли где-то в пределах 5%. За счет того, что мы активно участвуем в тендерах, осуществляем выходы на новые рынки, налаживаем более тесные взаимоотношения с нашими постоянными клиентами, нам удалось удержать позиции на уровне 2014 года. Я хочу сказать, что это не самые плохие результаты для такого сложного года.
- Сколько меди было переработано в физических объемах?
С начала текущего года мы переработали уже порядка 30 тыс. тонн меди. В целом по итогам года этот показатель составит порядка 36 тыс. тонн. Ранее, в 2014 году, мы переработали порядка 38 тыс. тонн меди.
- Текущая экономическая обстановка сказалась на вашей доле рынка?
Считается, что в кризисные времена предприятия, активно работающие на рынке, могут нарастить свою долю. Так, наша доля приросла и составляет порядка 15%, а была 12-13%. Мы приросли за счет того, повторюсь, что мы стараемся участвовать во всех тендерах и постоянно улучшаем сервис. Да, приходится делать много работы, наши сотрудники обрабатывают большое количество заявок и проводят много переговоров. Также есть большие проблемы с платежеспособностью заказчиков, но в итоге мы добиваемся хороших результатов за счет нашей настойчивости и активности.
- Вы говорите - есть сложности с платежеспособностью заказчиков. Хватает ли оборотных средств?
У нас есть определенный кредитный портфель, который остался примерно на том же уровне. Мы старались его не увеличивать. В этом кредитном портфеле мы удерживаем нашу финансовую дисциплину. Стараемся решить проблемы, давая отсрочки нашим стратегическим клиентам, зная, что они потом придут и рассчитаются.
Сегодня один самых популярных трендов в российской экономике - импортозамещение. Что предлагают предприятия холдинга "Кабельный альянс"?
Мы сегодня подготовили предложение по замене кабелей для горнорудной промышленности: кабели для шахт и экскаваторов. В этом секторе использовалось много иностранных кабелей. Ввиду определенных обстоятельств в стране и в мире, цена на них выросла в 2-3 раза, появились условия, чтобы мы смогли подготовить свое предложение. Что мы и сделали: сконструировали, запатентовали и сертифицировали. Сегодня мы делаем продукцию гораздо дешевле, но того же качества с более интересными сроками поставки и сервисными условиями.
Также отечественные производители используют очень много иностранных кабелей управления. В настоящее время мы тоже подготовили альтернативу.
- Какова доля вашей продукции реализуется сегодня на российском рынке? Есть ли экспорт?
По понятным причинам у нас есть спад по поставкам на Украину. Большое количество украинских заказчиков ушли на рынок своей страны. Тем не менее, украинские заказчики остались. Также поставляем в Белоруссию и Казахстан, но по ним спад тоже есть. В целом, на российском рынке мы реализуем 85-90% своей продукции. Остальное идет на экспорт.
Это уход украинских заказчиков и сказался на общем падении объемов производства? Приход новых заказчиков не перекрыл этот отток?
Заказчиков с Украины было немного, но они были. Да, этот объем заказов мы перераспределили, но вот это общее падение на 5% отсюда, в принципе, и получается. Мы переориентировались, активнее работаем с отечественными предприятиями, Белоруссией и Казахстаном.
Касательно рынков дальнего зарубежья: они вам не очень интересны или это настолько плотный рынок, что туда сложно зайти?
Там есть своя специфика. На самом деле, в настоящее время мы ведем переговоры с производителями Вьетнама, Японии, Турции и Германии, которые размещают свое производство в России. Им завозить свои материалы тоже стало дорого, поэтому они стараются провести импортозамещение. Первые результаты уже есть - мы получили пробные заказы, я думаю, что в 2016 году мы в этом направлении продолжим активно работать.
Насколько сегодня загружены мощности предприятий холдинга? Нет ли планов по расширению производственных площадей?
В настоящее время загрузка производственных мощностей составляет порядка 70%. Сегодня мы работаем над модернизацией предприятий нашего холдинга. В текущем году на обновление производства было направлено порядка 700 млн рублей. Данные средства были направлены, в том числе, на запуск уникального производства резиновых смесей на АО "Сибкабель" в Томске. Уникальные резины, в России больше ни у кого таких нет. Это современное немецкое оборудование, мы можем производить все виды резин. С запуском этого производства у нас будут созданы новые марки кабелей, которые будут нашей "изюминкой" и преимуществом перед конкурентами. Мы будем на уровень выше других производителей таких же пластикатов, потому что за счет современного оборудования и рецептур мы добьемся новых свойств для нашей продукции.
В следующем году мы будем развивать на Кольчугинском заводе (Владимирская область) другую тематику. Мы стали одним из заводов, который будет выполнять Гособоронзаказ. Мы прошли необходимые процедуры сертификации и аккредитации, чтобы поставлять кабели для нужд военно-морского флота. В 2015 году мы уже получили первые заказы, в связи с этим мы покупаем новое оборудование: оплеточные и обмоточные машины, новые станки.
В целом в 2016 году инвестиции в модернизацию останутся на том же уровне - 600-700 млн рублей.
- Нет ли планов по расширению холдинга, покупке новых заводов?
Мы пока стараемся совершенствовать наши действующие предприятия. В перспективе неожиданно может возникнуть еще один завод, но пока это остается за скобками.
Тема контрафактной кабельной продукции до сих пор на повестке у производителей. Как обстоит ситуация сегодня?
Жуткая тема. В виду кризисной ситуации люди стали покупать то, что дешевле. Простой обыватель, перед тем как пойти покупать кабель для дачи или дома, должен задуматься, а почему он дешевле? В него не докладывают медь, пластикат и все остальное. Если вы не загоритесь сегодня, то загоритесь завтра в самый неожиданный момент. Всегда надо проверить качество кабеля. Информацию о том, как отличить контрафактный кабель от качественного даже без проведения экспертизы, можно найти и на сайте холдинга, и в сети Интернет. Невооруженным глазом видно подделку.
- Помимо разъяснительной работы вы пытаетесь еще как-то бороться с этим?
Да, ассоциация "Электрокабель", в которую входит холдинг "Кабельный альянс", подготовила предложения по внесению изменений в законодательные акты, и я надеюсь, что руководители нашей страны нас поддержат. Например, мы предлагаем увеличить штрафы за производство некачественной кабельной продукции. Необходимо усилить контроль, при необходимости приостанавливать деятельность предприятий, производящих некачественные кабели.
На днях в Екатеринбурге прошло 50-е собрание международной ассоциации "Интеркабель". Чем интересно вам участие в этой организации?
Мы встречаемся с коллегами и поставщиками продукции для нашего производства, обсуждаем текущие проблемы отрасли. Каждый участник находит для себя что-то интересное. Ведь каждый из руководителей ежедневно занимается оперативной работой у себя на заводе, когда мы собираемся вместе и обмениваемся опытом, появляются новые идеи, которые можно реализовать на собственном производстве. Такие собрания в рамках профильных ассоциаций позволяет освежить взгляд и по-новому взглянуть на решение той или иной производственной задачи.
УДК (338.24:669):330.15
Ключевые слова: природоохранная деятельность металлургического предприятия, предотвращение негативного воздействия
А. Г. Рудой, В.В. Балашенгсо, А.И. Семячков
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В ОБЛАСТИ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Рассматривается экологическая ситуация вокруг одного из ведущих предприятий цветной металлургии России - ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» компании УГМК-холдинг. Техногенные выбросы и загрязнения от работы предприятия переносятся на значительные расстояния и вызывают глобальные нарушения природной среды. Под давлением общественного мнения руководство холдинга приняло решение о формировании новой культуры управления, базу которой составляют принципы снижения и предотвращения негативного воздействия предприятия на окружающую природную среду.
Одной из основных проблем развития современного металлургического предприятия являются вопросы экологической безопасности его деятельности. Предприятия цветной металлургии при извлечении металлов вынуждены использовать руду с очень низким содержанием полезных компонентов. Таким образом, на обогащение и плавку поступает огромный объем руды, что обуславливает образование большого количества отходящих газов и отходов из неиспользуемых компонентов. Состав выбросов определяется доминирующими компонентами руд. Чаще всего такими компонентами являются: сера, азот, углерод, а также группа полютантов, получивших общее название «тяжелые металлы», - Си, Бе, А1, N1, Со и др. Любые из этих элементов и их соединений являются или могут стать токсичными для живых организмов при определенной концентрации и условиях окружающей среды. Поступление тяже-
лых металлов в биосферу вследствие техногенного рассеивания осуществляется разнообразными путями. Важнейшим из них является выброс при высокотемпературных процессах в черной и цветной металлургии.
Вторичное загрязнение происходит также вследствие выноса тяжелых металлов из отвалов металлургических предприятий водными или воздушными потоками. Часть техногенных выбросов тяжелых металлов, поступающих в атмосферу в виде аэрозолей, переносится на значительное расстояние и вызывает глобальное загрязнение. Особенностью загрязнения водных объектов предприятиями цветной металлургии является их состав, а именно большое количество тяжелых металлов, которые имеют способность накапливаться в донных отложениях и аккумулироваться в трофических цепях. Данная особенность сбросов предприятий цветной металлургии определяет их опасность для водных экосистем, что уже привело и приводит к значительной деградации многих рек и озер. Тяжелые металлы способны образовывать сложные комплексные соединения с органическими веществами почвы, поэтому в почвах с высоким содержанием гумуса они менее доступны для поглощения. Избыток влаги в почве способствует переходу тяжелых металлов в низшие степени окисления и в растворимые формы. Анаэробные условия повышают доступность тяжелых металлов растениям. Поэтому дренажные системы, регулирующие водный режим, способствуют преобладанию окисленных форм тяжелых металлов.
Особой проблемой загрязнения атмосферы является трансграничный перенос. Особенно остро данная проблема стоит для Норвегии и Финляндии, получающих огромное количество полютантов (в основном 802) от предприятий цветной металлургии Кольского полуострова, одного из крупнейших районов цветной металлургии России. Трансграничный перенос загрязняющих веществ от предприятий цветной металлургии Кольского полуострова вызывает напряженность в отношениях Российской Федерации со Скандинавскими странами. Трансграничного аспекта сброс загрязняющих веществ в водные объекты предприятиями цветной металлургии практически не имеет в силу географических особенностей - у России почти не имеется пограничных водных объектов, поэтому все остается в российских реках.
ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» (ОАО «СУМЗ»), как и большинство промышленных предприятий постройки тридцатых годов, формировался без учета соблюдений малейших экологических норм и требований, что являлось прямым следствием желания в те годы достигнуть наибольшего экономического эффекта с наименьшими затратами. Завод является крупнейшим предприятием по выплавке черновой меди из первичного сырья, производству из отходящих металлургических газов серной кислоты, выпуску минеральных удобрений, триполифосфата натрия и ксантоге-ната калия бутилового и крупнейшим загрязнителем природной среды в регионе. Отрицательное воздействие производства на окружающую среду в конце 90-х гг. достигло таких масштабов, что жители окружающих предприятие районов, борясь за свои права экологически благополучного проживания, начали организовывать различные акции протеста, вплоть до блокирования деятельности предприятия. Направлялись жалобы в правительство области, природоохранную прокуратуру
и другие контролирующие органы. После ежедневных проверок производство было практически остановлено а экологическая (и экономическая) ситуация еще более ухудшилась.
Потенциальная опасность последствий накопившихся экологических нарушений для экономической и социальной обстановки стала настолько очевидной, что руководство ОАО «СУМЗ» приняло решение кардинально изменить отношение к охране окружающей среды, определив в своих приоритетах сочетание экономического роста с качественными характеристиками природной среды. На проведение коренной реконструкции большинства производств предприятия и внедрения эффективных средозащитных мероприятий требовались весьма значительные средства. При их дефиците возникла проблема выбора и набора первоочередных мероприятий, с тем, чтобы эти мероприятия принесли наибольший эффект. Задача выбора оказалась довольно сложной. Она решалась на основе данных оценки текущей экологической ситуации на предприятии и прогноза ее на несколько лет вперед.
Развитие инвестиционных процессов в металлургии потребовало новых подходов к обоснованию хозяйственных решений. Это вызвано резким сокращением централизованных вложений и необходимостью решения предприятиями проблем финансирования инвестиционных проектов, особенно природоохранных. В этих условиях надо учитывать особенности функционирования рыночного механизма, исходить из платности привлекаемых финансовых средств, корректировки принимаемых решений с учетом проявления инфляции и изменения нормативно-пра-вовой базы. В условиях ограниченности финансовых ресурсов проблема обеспечения эффективности инвестиций является приоритетным направлением любой формы хозяйствования.
По-новому встает проблема критерия оценки экономической эффективности.
До 90-х гг. выбор варианта осуществлялся с позиций общегосударственных интересов, что было оправдано. В качестве критерия, отражающего эффективность инвестиций с общегосударственных позиций, принимался минимум приведенных затрат. Однако в отличие от мировой практики экономических расчетов в нашей стране были приняты нормативные значения коэффициента дисконтирования, а также коэффициента экономической эффективности капитальных вложений. При этом последний, в свою очередь, дифференцировался как по отраслям, так и по характеру объекта и его территориальному размещению. Очевидно, что такой разнобой общегосударственных и отраслевых нормативов открывал дорогу принятию волевых решений с соответствующим ущербом для народнохозяйственных интересов. При оценке природоохранных проектов использовались и используются методы оценки капитальных вложений, описанные во временной типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений . Вариант с большими капиталовложениями будет лучшим тогда, когда обеспечиваемая удельная экономия ежегодных затрат превысит нормативную.
В то же время природоохранные мероприятия несмотря на их большой затратный характер в основном рассчитаны на экологический эффект. Их финансирование должно производится как на собственные, так и на бюджетные средства, средства международной технической помощи, различные гранты. Окупаемые природоохранные проекты (переработка отходов, улавливание ценных веществ и т.д.) финансируются на основе конкурсного отбора инвесторов.
В современных условиях ранее накопленный опыт технико-экономического сравнения вариантов в значительной мере некорректен для принятия решения об
инвестировании. Нужны новые методологии и методики оценки эффективности инвестиционных проектов. Для их обоснования существуют следующие предпосылки:
Есть большая неопределенность исходных данных (технико-экономических показателей и стоимости материалов и оборудования), обусловленная действием инфляционных факторов;
В условиях сокращения или прекращения государственного инвестирования возникает необходимость обоснования коммерческой эффективности инвестиционных проектов, обеспечивающих привлекательные для инвесторов условия и результаты реализации проекта. Особенности каждого проекта будут обусловлены решением следующих вопросов:
Кто и в каком объеме будет получать прибыль от реализации инвестиционной программы;
Кто и на каких условиях будет осуществлять эксплуатацию объекта;
В случае финансирования инвестиционной программы за счет банковских кредитов просчитывается возможность выдачи российскими банками долгосрочных кредитов исходя из процентной ставки за кредит, составляющей примерно 10-12% в год (что в современных условиях нереально).
При решении задачи выбора конкретных мероприятий по охране окружающей среды на заводе использовалась методика, где в качестве ограничительного условия выступает минимум затрат на природоохранные мероприятия:
где К. - затраты на реализацию /-гоме-роприятия; Л.-искомая переменная, принимающая значение 1, если мероприятие принимается в программу для реализации, или значение 0 - если не принимается; т - количество рассматриваемых (альтернативных) мероприятий; Б - количество выделяемых финансовых ресурсов.
На основе набора мероприятий была составлена долгосрочная программа по реконструкции химико-металлургичес-кого комплекса предприятия и стабилизации экологической обстановки Перво-уральско-Ревдинского района. Общая сметная стоимость программы реконструкции предприятия составила более 11 млрд рублей (цены 2005 г.). Были проведены переговоры с отечественными и зарубежными банками о кредитовании и достигнуты договоренности о получении кредитов на реализацию данной программы.
При составлении программы реконструкции предприятия учитывались:
Характер производственной деятельности, продукция и услуги;
Общая стратегия бизнеса;
Информация, касающаяся законодательных требований;
Условия окружающей среды;
Условия, на которые можно влиять;
Финансово-экономическая информация, касающаяся затрат по охране окружающей среды;
Социальные факторы.
В течение пяти лет была проведена работа по реализации принятой программы. По состоянию на 2009 г. выполнены следующие мероприятия:
Остановлена отражательная печь, что позволило исключить выбросы от источников отражательного и обжигового переделов медеплавильного производства и сократить выбросы от конвертеров за счет увеличения забора конвертерных газов на производство серной кислоты. Снижение объемов выбросов загрязняющих веществ в 2006 г. (по сравнению с 2002 г.) составило 10 тыс. т, в том числе диоксида серы 8 тыс. т;
Взамен отражательной печи построена печь Ванюкова (ПВ), отходящие газы от которой полностью утилизируются в сернокислотном цехе;
Проведена реконструкция напыль-ников на конвертерах, внедрен особый
график работы конвертеров медеплавильного производства, установлен частотный преобразователь на привод дымососа конвертерного отделения МПЦ, смонтированы олеумные абсорберы и установки по улавливанию тумана серной кислоты «Монсанто» в сернокислотном цехе, (новые установки исключили полностью выброс тумана) постоянно ведутся работы по герметизации газоходных трактов и ремонту электрофильтров медеплавильного и сернокислотного производств;
Реконструированы системы очистки газов после аппаратов БГС в производстве триполифосфата натрия и фосфорных удобрений. В результате были снижены выбросы фтора на 8 т в год - с 28 до 20 т;
Проведена реконструкция реакторного отделения цеха.
Основные мероприятия программы позволили снизить выбросы диоксида серы, серной кислоты и пыли на 25104 т в год. Снижение выбросов загрязняющих веществ неукоснительно соблюдается уже несколько лет, что подтверждается замерами ФГУ «ЦЛАТИ по Уральскому ФО», СОО ОО МАНЭБ и другими организациями, ведущими мониторинг в районе предприятия.
Наряду с перечисленными воздухо-охранными мероприятиями большое внимание в Программе уделено вопросу снижения негативного влияния промышленных сточных вод на водные источники, по уменьшению водопотребления и водоотведения:
Проведена реконструкция схемы сбора и транспортировки дренажных и ливневых с точных вод от прудка-накопителя дренажных и ливневых стоков;
Ведутся работы по рекультивации пиритного хвостохранилища, по завершении которых в 2011 г. планируется значительное снижение выноса загрязняющих веществ с фильтрационными водами;
Ведется наращивание ограждающей дамбы малосернистого хвостохранилища для увеличения его вместимости и повы-
шения эффективности очистки сточных вод;
ООО «Водоканалпроекг» (г. Уфа) ведется разработка рабочего проекта общих очистных сооружений завода для очистки ливневых и дренажных вод предприятия;
Заканчивается реконструкция и расширение отделения очистки промышленных стоков сернокислотного производства;
Отдельное место в Программе уделено вопросу рационального обращения с отходами. При использовании отходов иным, чем простое складирование в отвалах или на полигонах методом в большей степени сочетаются технические решения с социально-экономическими. Отражение полезных свойств отходов в стоимостном измерении затрат на их использование позволяет ориентировать производство через ценообразование и экономическое стимулирование на достижение конечных результатов комплексного освоения имеющихся ресурсов. В связи с этим уже пятый год СУМЗ является активным участником областной правительственной программы утилизации техногенных отходов.
На предприятии разработана схема переработки отвальных шлаков с получением в конце технологической цепочки медных концентратов, которые используются в медеплавильном производстве (для получения черновой меди). Переработка отвальных шлаков медеплавильного производства ведется в объемах, превышающих в 2 раза их образование (с тем, чтобы утилизировать отходы прошлых лет). Всего переработано 9,5 млн т шлака. Продуктом переработки шлаков являются пески строительные, используемые для рекультивации земель, предотвращения эрозии и восстановления естественного рельефа территории. С использованием песков реализуется крупный проект «Благоустройство территории МО Ревдинский район, прилегающей к промышленной площадке ОАО «СУМЗ».
Строительные пески также используются в качестве добавки на цементных заводах, в производстве строительных материалов.
Специфика природоохранной деятельности на предприятии сказывается на организации ее экономического анализа. В большинстве случаев для этой работы требуется привлечение весьма квалифицированных специалистов различных специальностей - биологов, медиков, технологов, экономистов, инженеров. На предприятии таких специалистов нет. Многие стороны природоохранной деятельности можно охарактеризовать лишь на основе сравнения с положением дел на аналогичных предприятиях, для чего нужна соответствующая информация, которую трудно или невозможно найти. В силу этих причин вопросы природоохранной деятельности нуждаются в исследовании специализированными организациями, НИИ, кафедрами и лабораториями вузов. СУМЗом выполняются ряд программ экологического мониторинга, в которых участвуют подрядные организации. Например, с 1999 г. действует «Система локального мониторинга атмосферного воздуха», которая включает в себя автоматизированный непрерывный контроль концентрации загрязняющих веществ с передачей данных на компьютер в заводскую лабораторию. Полученная таким образом информация о состоянии атмосферного воздуха в районе городов Первоуральска и Ревды позволяет своевременно корректировать технологические режимы цехов и при необходимости использовать ее для принятия оперативных решений с целью снижения негативного воздействия выбросов завода на окружающую среду. Наряду с заводской лабораторией в мониторинге участвуют специализированные организации - ФГУ «ЦЛАТИ», г. Екатеринбург, «СОО 00 МАНЭБ» .
Проведение всестороннего экономического анализа средозащитной деятельности и выделение этой деятельности
в самостоятельную тему комплексного экономического анализа основной хозяйственной деятельности предприятия в соответствующем разделе (например, в анализе технического уровня производства или в анализе капитальных вложений)
Одна из задач специализированных отделов (управлений, лабораторий и т.п.) охраны природы. На ОАО «СУМЗ» создана Лаборатория охраны окружающей среды (ЛООС). Основная функция Лаборатории
Это экологический контроль. Сегодня это самое передовое аналитическое звено не только на предприятии, но и в городе. В область аккредитации лаборатории (аттестат аккредитации № РОСС БШ. 0001.510591 от 19.09.2006 г.) включены все объекты экологического мониторинга: почвы, снежный покров, подземные воды, поверхностные и сточные воды, хозяйс-твенно - бытовые воды, промышленные выбросы и атмосферный воздух. Уровень качества выполняемых ЛООС анализов всегда подтверждается компетентными контролирующими организациями, в том числе ФГУ «ЦЛАТИ» (г. Екатеринбург). В тоже время вопросами экономического анализа и анализа организационно-технического уровня природоохранной деятельности как наиболее трудоемкими и в наибольшей степени требующими привлечения квалифицированных специалистов разных профессий предприятие занимается в недостаточной мере.
Кроме того, на предприятии проводятся мероприятия по повышению экологической компетентности персонала,
в первую очередь, в области обращения с отходами производства, организована учеба руководителей и специалистов предприятия Уральским филиалом Академии стандартизации, метрологии и сертификации.
На сегодняшний день затраты на реализацию Программы составили 8,4 млрд руб., в том числе в 2008 г. около 5 млрд руб. В таблице приведены затраты на природоохранные мероприятия и количество выбросов загрязняющих веществ в 2002-2008 гг., где прослеживается уменьшение выбросов в зависимости от увеличения затрат.
Как и любые другие вложения, затраты на природоохранные мероприятия должны иметь кроме экологического и экономический эффект т.е. окупаться за счет их результатов, в том числе и косвенных. Экономический результат (Э) выражается суммой величин предотвращаемого годового экономического ущерба (У) от загрязнения среды и дополнительного дохода от улучшения деятельности предприятия (Д) :
Эффект здесь может рассматриваться в виде снижения штрафов и платежей за загрязнение окружающей среды, снижение затрат, связанных с отходами, снижение использования сырья и т.д. Экономического эффекта, рассчитанного согласно типовой методике перечисленные выше мероприятия не имеют.
Взаимодействие общества и природы представляет собой неразрешимое противоречие между необходимостью со-
Зависимость выбросов загрязняющих веществ ОАО «СУМЗ» в атмосферу от затрат на природоохранные мероприятия
Годы Показатели -- 2004 2005 2006 2007 2008, за 6 мес.
Затраты на природоохранные мероприятия ОАО «СУМЗ», тыс. руб. 300591 168898 1564385 1559932 1010151
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу ОАО «СУМЗ», тонн 28261 27483 25381 24507,5
хранить природную среду и потреблять природные ресурсы, ухудшая природную среду вплоть до уничтожения отдельных ее компонентов. Следуя принципам экологической ответственности крупного бизнеса, ОАО «СУМЗ» формирует экологическую стратегию предприятия по следующей последовательности: оценка и анализ экологической ситуации на предприятии и вокруг предприятия, выбор стратегии и политики предприятия в экологической сфере, выбор и внедрение комплекса природоохранных мероприятий, включающих реконструкцию и модернизацию производства, обеспечивающих снижение воздействия деятельности предприятия на окружающую среду.
Список литературы
1. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды (Одобрена постановлением Госплана СССР, Госстроя СССР, Президиума АН СССР от 21 октября 1983 г. № 254/284/134, по состоянию на 23.01.2008 г.).
2. Временная инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной деятельности в предпроектных и проектных материалах. М.: Минприроды, 1993. 98 с.
3. Теория и практика ведения локального экологического мониторинга окружающей среды меднорудных горно-металлургических комплексов / А.И. Семячков, Л.П. Парфенова, В.А. Почечун, O.A. Копенкина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. 226 с.
Глава 1. Теоретические основы инвестиционной деятельности в области охраны окружающей среды
1.1. Сущность инвестиций и природоохранных инвестиционных проектов
1.2. Специфика природоохранной инвестиционной деятельности
1.3. Анализ критериев отбора природоохранных инвестиционных проектов
Глава 2. Методические основы постановки предынвестиционных исследований в рамках начальной стадии природоохранного проекта
2.1. Методика постановки предынвестиционных исследований природоохранного проекта
2.2. Оценка и прогнозирование воздействия металлургического предприятия на компоненты природной среды
2.3. Формирование критериев и показателей предварительного отбора первоочередных природоохранных инвестиционных проектов
Глава 3. Анализ экологических проблем и выбор первоочередных 94 природоохранных проектов в условиях ОАО «СУМЗ»
3.1. Выявление экологических проблем на предприятиях цветной 94 металлургии
3.2. Выбор первоочередных природоохранных проектов на предынвестиционной стадии в условиях ОАО «СУМЗ»
Рекомендованный список диссертаций
Особенности управления инвестиционной деятельностью предприятия с учетом фактора экологичности: На примере современного сталеплавильного производства 2003 год, кандидат экономических наук Погорелова, Вера Борисовна
Управление инвестиционной деятельностью по экологизации производства 2002 год, кандидат экономических наук Ильина, Ирина Александровна
Активизация процесса привлечения инвестиций в природоохранную деятельность промышленных предприятий 2009 год, кандидат экономических наук Яшалова, Наталья Николаевна
Оценка и отбор инвестиционных проектов в сфере охраны окружающей среды 2002 год, кандидат экономических наук Хасанов, Азамат Анасович
Теоретико-методологические основы эффективного использования инвестиций природоохранного назначения 2001 год, кандидат экономических наук Овчинников, Евгений Николаевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методический инструментарий постановки предынвестиционных исследований на начальной стадии природоохранных проектов»
Актуальность темы исследования. Устойчивое экономическое развитие при увеличении нагрузки на окружающую среду возможно только при использовании мер, направленных на защиту окружающей среды путем внедрения ресурсосберегающих, малоотходных и безотходных технологий, модернизации производства, увеличения доли использования вторичных ресурсов, утилизации отходов и др. Все эти мероприятия невозможны без осуществления инвестиционной деятельности, направленной на реализацию природоохранных мероприятий, в первую очередь, на потенциально опасных производствах, оказывающих долговременное отрицательное воздействие на окружающую среду. К числу наиболее опасных с позиции загрязнения окружающей среды объектов относятся предприятия электроэнергетики, химического производства и металлургии. В результате многолетней деятельности предприятий цветной металлургии происходили и происходят устойчивые отрицательные изменения в окружающей природной среде, угрожающие здоровью населения, состоянию естественных экологических систем, генетическим фондам растений и животных. В таких условиях экологические проблемы, в совокупности с другими, достигают критической, кризисной и даже катастрофической степени остроты, когда предприятия оказываются на грани прекращения деятельности.
На сегодняшний день существующие формы и методы финансирования мероприятий по охране окружающей среды далеки от совершенства и не могут обеспечить эффективности реализации последних. Имеющийся современный инструментарий экономических, финансовых и административных методов регулирования инвестиционного процесса используется не в полном объеме, отсутствует системность и слаженность в организации процесса привлечения инвестиций и реализации инвестиционных программ. За редким исключением, практически отсутствует или является неэффективным взаимодействие органов государственной и муниципальной власти с участниками инвестиционного процесса, потенциальными инвесторами.
Особая актуальность присуща проблеме принятия управленческих решений на стадии предынвестиционных исследований и проработок. Отечественный опыт проведения подобных исследований на начальной стадии инвестиционного процесса для формирования качественной информационно-аналитической базы природоохранного проекта отсутствует. Малоизученными являются и вопросы предварительной оценки и выбора приоритетных природоохранных мероприятий в процессе предынвестиционных исследований.
Степень разработанности проблемы. Основоположником теории инвестиций считают Дж. Кейнса. В дальнейшем его разработки нашли применение и развитие у широкого круга авторов, среди которых необходимо отметить исследования экономистов: П. Самуэльсона, Дж. Кларка, Р. Харрода, Е. Домара и др. Теорию и практику оценки и отбора инвестиционных проектов в странах с рыночной экономикой представляют труды Г. Александера, Дж. Бейли, М. Джонка, X. Решке, М. Рубинштейна, С.Шмидта и др. Конкретика российских условий отражена в разработках таких российских ученых, как И.А. Бланк, С.Н. Бобылев, П.Л. Виленский, A.B. Воронцовский, Э.В. Гирусов, В.П. Жданов, Н.В. Игошин, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк, А.Ш. Ходжаев и др.
Проблемы разработки инвестиционных природоохранных программ и их реализации нашли научное обоснование в исследованиях отечественных ученых A.B. Анисимова, A.M. Бронштейна, А.Д. Выварца, Б.А. Иткина, A.A. Котко, В.А. Литвина, O.A. Нестерова, Н.В. Пахомовой, И.С. Пеньевской, А.П. Хаустова и др.; в работах по региональным проблемам природоохранного инвестирования - А.И. Данильчик, Б.И. Кочурова, Е.Г. Анимицы, М.Н. Игнатьевой, Е.В. Ильичевой, Я.Я. Яндыганова и др.
Однако исследования ученых не в полной мере учитывают отраслевые особенности инвестирования, роль предынвестиционных исследований и оценок, на основе которых до проведения полномасштабных и дорогостоящих оценок эффективности инвестиций уже можно сделать вывод относительно эффективности и реализуемости инвестиционной идеи, и, как следствие, значительно снизить риск неэффективных вложений. Недостаточная изученность и проработка проблемы постановки предынвестиционных исследований и практическая значимость этих работ для привлечения реальных природоохранных инвестиций обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы - разработка методического инструментария и практических рекомендаций постановки предынвестиционных исследований на начальной стадии жизненного цикла природоохранных проектов предприятия.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
Выявить специфику и оценить перспективы инвестирования природоохранных проектов, критерии их ранжирования;
Обосновать роль и раскрыть содержание предынвестиционной (начальной) стадии в природоохранном проекте;
Разработать методику постановки предынвестиционных исследований в рамках начальной стадии природоохранного проекта;
Дополнить перечень инструментов, используемых в процессе постановки предынвестиционных исследований;
Провести апробацию предлагаемого методического инструментария в условиях деятельности предприятий металлургического комплекса.
Объект исследования - предприятия металлургического комплекса Среднего Урала реализующие природоохранные проекты, ориентированные на снижение загрязнения окружающей среды.
Предмет исследования - эколого-экономические отношения, возникающие по поводу охраны окружающей среды в процессе природоохранного инвестирования.
Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся изучением проблем управления природопользованием, в том числе инвестирования природоохранных проектов. В работе использованы методы системного подхода, метод выборочного изучения элементов системы, методы сравнения, аналогии, статистические методы, метод экспертного опроса.
Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики, нормативно-правовые акты органов власти РФ и субъектов РФ, материалы территориальных организаций по охране природы, справочных порталов городов Ревда и Первоуральск, а также собственные исследования автора по медеплавильным предприятиям Среднего Урала.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Введена в научный оборот трактовка предынвестиционных исследований, предусматривающая отражение специфики проекта уже на этапе формирования идеи проекта, и выполнение предпроектных эколого-экономических обоснований, позволяющих повысить объективность окончательных инвестиционных решений и привлекательность природоохранных проектов для инвесторов.
2. Разработана методика постановки предынвестиционных исследований, предполагающая выполнение следующих этапов: мониторинг компонентов природной среды и основных реципиентов, предварительный отбор первоочередных природоохранных проектов и выбор наиболее эффективного из них на основе оценки эколого-экономической эффективности, последовательная и полная реализация которых снижает риск неэффективных вложений и способствует привлечению реальных инвестиций.
3. Предложен комплекс показателей для ранжирования природоохранных проектов на основе балльных оценок прогнозирования состояния окружающей среды по компонентам биосферы и реципиентам, практическое использование которых дает возможность оптимизировать инвестиционный портфель природоохранных проектов.
4. Усовершенствована методика оценки эколого-экономической эффективности природоохранных проектов посредством введения оригинальных корректирующих коэффициентов, учитывающих степень инновационности природоохранных технологий и производственных (технологических) возможностей их внедрения, что повышает точность и результативность оценки.
Область исследования научного положения соответствует п. 7.5 «Исследование выбора критериев эколого-экономического обоснования хозяйственных решений для различных уровней управления» и п. 7.21 «Формирование организационно-экономических механизмов привлечения отечественных и зарубежных инвестиций в охрану окружающей среды» паспорта специальностей ВАК РФ.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования методических положений для совершенствования природоохранного инвестиционного процесса, ранжирования природоохранных проектов, уточнения расчетов эколого-экономической эффективности инвестирования в целях наиболее обоснованного выбора первоочередных природоохранных проектов и снижения риска неэффективности их инвестирования.
Достоверность научных исследований, выводов и рекомендаций подтверждается обобщением и глубоким анализом обширного количества публикаций по теме исследования, материалов статистической отчетности, нормативных документов, применением современных методов исследования, апробацией и положительной эффективностью результатов теоретических выводов и разработанных на их основе методов; опытом практического внедрения полученных результатов.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и были одобрены на
XIII Российском экономическом форуме (Екатеринбург, 2008), всероссийской научно-практической конференции «Природа и особенности международного экономического кризиса» (Курган, 2009), а также конференциях, семинарах, проводимых ООО «УГМК-Холдинг». Научные положения исследования реализованы при выполнении гранта РГНФ - Урал 09-02-00327 а/у «Экономическая оценка техногенно-минеральных образований с учетом экологических факторов», внедрены в практическую деятельность ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод», ООО «Медногорский медно-серный комбинат», ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова», ООО «Башкирская медь», а также в учебный процесс ФГБОУ ВПО «Уральский государственный горный университет», что подтверждено соответствующими документами.
Публикации. Основные результаты диссертационного исследования отражены в 14 публикациях общим объемом 7,4 п.л., в т.ч. авторских -3,12 п.л., из которых 3 статьи - в журналах, рекомендуемых ВАК для публикации научных результатов диссертаций.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 146 наименований и приложений. Содержание работы изложено на 156 страницах. Работа включает 5 рисунков, 21 таблицу и 9 приложений.
Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Эколого-экономическая систематизация природоохранных горнопромышленных проектов 2000 год, кандидат экономических наук Гумилевская, Ирена Валентиновна
Формирование организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в охрану окружающей среды 2010 год, кандидат экономических наук Авдеева, Светлана Сергеевна
Формирование механизма привлечения средств банков на финансирование природоохранных проектов 2008 год, кандидат экономических наук Акчурина, Наиля Махмутовна
Повышение эколого-экономической эффективности природоохранной деятельности горно-обогатительного производства ОАО "ММК" 2006 год, кандидат экономических наук Гурова, Наталия Викторовна
Эколого-экономический механизм формирования природоохранных мероприятий при строительстве и эксплуатации объектов газовой отрасли 2009 год, кандидат экономических наук Новиков, Александр Анатольевич
Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рудой, Аркадий Григорьевич
Заключение
1. На основе проведенного анализа инвестиционной природоохранной деятельности металлургических предприятий и официальных документов выявлены причины и факторы недостаточного финансирования природоохранных проектов. Все они являются по своей сути следствием несовершенства действующего механизма управления рациональным природопользованием и охраной окружающей среды, ориентированного преимущественно на экономические интересы.
2. В результате исследований выявлены ключевые проблемы, экономические и экологические риски привлечения природоохранных инвестиций для предприятий, основными из которых являются:
Недостаточная роль или отсутствие предынвестиционных исследований (низкий эффект от реализации непервоочередных мероприятий);
Необоснованное прогнозирование, нормирование и оценка состояния окружающей среды;
Отсутствие или недостаточная обоснованность критериев отбора приоритетных природоохранных мероприятий, с учетом специфичных особенностей предприятия (отрасли) (необоснованный выбор мероприятий);
Недостаточная полнота учета полного (экономического, экологического и социального) эффекта, завышение (занижение) эффектов мероприятий или отсутствие реальных эффектов) при экономической оценке природоохранных мероприятий.
3. С целью повышения эффективности функционирования организационно-экономического механизма привлечения инвестиций в охрану окружающей среды в работе предлагается методика постановки предынвестиционных исследований в рамках начальной стадии природоохранного проекта для создания эколого-экономической информационной базы, обеспечивающей возможность предварительной оценки и выбора первоочередных природоохранных проектов для инвестирования.
4. Обосновано содержание каждого из трех этапов предынвестиционных исследований, включающих: мониторинг состояния компонентов природной среды и основных реципиентов, отбор первоочередных природоохранных проектов и выбор наиболее эффективного из них на основе предварительной эколого-экономической оценки.
5. Уточнен расчет эколого-экономической эффективности инвестиций за счет введения поправочных коэффициентов, отражающих степень инновационности природоохранных технологий и производственной (технологической) возможности их внедрения.
6. Разработанный методический инструментарий апробирован на крупнейшем предприятии металлургического комплекса - ОАО «СУМЗ». Из ряда природоохранных проектов по предложенным показателям и укрупненной эколого-экономической оценке отобраны приоритетные. Предложенный для первоочередного инвестирования природоохранный проект не имеет экономической выгоды для предприятия. Однако, учитывая экологический и социальный эффекты, превышающие в разы экономический, реализация выбранного природоохранного проекта имеет большое значение для общества. Таким образом, проект рекомендован к инвестированию.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
Рудой Аркадий Григорьевич Дата рождения: 12 февраля 1982 года, Республика Казахстан, г. Кокчетав Место работы: Холдинг Кабельный Альянс, ООО Должность: Генеральный директор
Образование
2004 г. - Уральский государственный экономический университет, специальность «Экономика и управление на предприятии». 2008 г. - второе высшее образование, присвоена квалификация «Эколог». В апреле 2013 года получил ученую степень кандидата экономических наук по специальности «Экономика и управление народным хозяйством».
Карьера
С июля 1999 по август 2002 гг. работал на ОАО «Уралэлектромедь» в должностях техник-электроник, инженер технолог управления экологической безопасности. С августа 2002 по март 2004 гг. - специалист отдела АСУ ООО «Уральский горно-металлургический экспертный центр». С марта 2004 по февраль 2005 гг. - специалист отдела экологического менеджмента ОАО «Уралэлектромедь». С февраля 2005 по сентябрь 2005 гг. - ведущий специалист отдела сертификации систем менеджмента управления экологической безопасности ООО «УГМК-Холдинг». С сентября 2005 по май 2011 гг. - главный эколог-начальник управления экологической безопасности ОАО «СУМЗ». С мая 2011 по март 2014 гг. занимал должность заместитель директора ОАО «СУМЗ». В марте 2014 года назначен на должность генерального директора ООО «Холдинг Кабельный Альянс».
Дополнительная информация
Кандидат экономических наук по специальности «Экономика и управление народным хозяйством».
Награжден Почетной грамотой ОАО «Уральская горно-металлургическая компания», а в 2009 - Почетной грамотой ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод».
Награжден Почетной грамотой Законодательного Собрания Свердловской области. В 2013 году - Почетным знаком отличия «За заслуги перед Уральской горно-металлургической компанией» III степени.
Награжден Почетным знаком отличия «За заслуги перед Уральской горно-металлургической компанией» II степени.